Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2015/10484 · K. 2015/9218

18. Ceza Dairesi         2015/10484 E.  ,  2015/9218 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/197609 MAHKEMESİ : Kangal Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/02/2012 NUMARASI : 2010/131 (E) ve 2012/38 (K) SUÇLAR : Yaralama, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1- Sanıklar Y.. T.., A.. T.. ve R.. T.. hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden; Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan sanık S.. V..'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Katılan sanık S.. V.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; sanığın başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianamenin anlatım kısmında sanık S.. V..'ın, müşteki M.. T..'ı yaraladığına ilişkin bir fiilin açıklanmaması karşısında, "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı olarak uygulama yapılıp, iddianamede tanımlanmayan eylemden hüküm kurmak suretiyle, CMK'nın 225. maddesine uyulmaması, 2- Kabule göre de, a- TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b- Sanığın kesin nitelikteki önceki hükümlülüğünün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan sanık S.. V..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.