Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/10527 · K. 2018/6081

15. Ceza Dairesi         2015/10527 E.  ,  2018/6081 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılana ait İzmir-Ayrancılar güzergahındaki yolcu taşımacılığı hattını 12.08.2008-11.11.2008 tarihleri arasında kullanması için sanığa Bornova 4. Noterliği’nin 12/08/2008 tarih 32979 yevmiye sayılı düzenleme şeklinde vekaletname verdiği, ancak sanığın vekaletnamede yetkisi olmamasına rağmen bu güzergah izin belgesini 14/08/2008 tarihinde Sıraç Güzel isimli şahsa sattığı bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda; Sanığın savunmasında; suç tarihlerinde S.S Ayrancılar Motorlu Taşıtlar Kooperatifi başkanı olarak görev yaptığını, katılanın kendisine dolmuş hattını çalıştırması konusunda vekaletname verdiğini, bu vekaletname ile söz konusu hattın kullanması için devir ettiğini bunun karşılığında hattı alan şahsın katılanın kooperatife borçlarının ödendiğini daha sonra hat kullanma izin belgelerinin Valilikten alınıp Belediyeye verildiğini fakat Belediyeden bir türlü bu belgeleri tamamlayıp hat kullanma izinlerini alamadıklarını bu şekilde altı adet hattın kullanımı konusunda izin alamadıkları için katılanın hattını da kendisine teslim edemediğini beyan etmiş olması, yine söz konusu hattın dosyada mevcut olan güzergah izin belgesinin 2 yıllık olup, alınıp satılmasının söz konusu olmaması ve bu kullanım izninin 12.03.2010 tarihinde dolmuş olması göz önüne alınarak katılanın sanığa vermiş olduğu vekalet süresinin 11.11.2008 tarihinde bitmesine rağmen sanık hakkında 05.04.2013 tarihinde şikayetçi olması da dikkate alındığında taraflar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olması karşısında sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle mahkemece beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.