Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2015/10545 · K. 2016/3263

17. Ceza Dairesi         2015/10545 E.  ,  2016/3263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları bakımından verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde; Sanıklar, üzerlerine atılı işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunu birden fazla kişiyle birlikte işledikleri halde, TCK'nın 119/1-c. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., 'ın, temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçu bakımından verilen hükmün temyiz incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-12/05/2011 tarihli olay-yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre; olay günü saat 01.00 sularında devriye görevini ifa eden polis memurlarının müştekinin işyerinin bulunduğu sokaktan alarm sesi duymaları üzerine bu sokağa yöneldikleri ve bu sırada sanıklardan ikisinin gözcü olarak kalıp telefonla konuşur gibi yapıp sokakta dolaştıkları ve diğer iki sanığın ise müştekiye ait işyerinin yangın merdivenlerinden inerek az ileride bulunan araca binerek uzaklaştıkları sırada polislerin “dur” ihtarı üzerine aracı durdurarak yaya olarak kaçtıkları sırada polisler tarafından kovalanarak olay yerinde suç üstü halinde yakalanmaları şeklindeki hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen, sanıkların tamamlanmış suç hükümlerine göre cezalandırılmalarına karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Suçun işleniş biçimi, meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınır aşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., 'ın, temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.