Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2015/10562 · K. 2015/15823

12. Ceza Dairesi         2015/10562 E.  ,  2015/15823 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 12 - 2014/333116 Mahkemesi : İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 17/07/2014 Numarası : 2014/151 – 2014/244 Davacı vekilinin 01.12.2008 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağını oluşturan Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesinin, 2007/535 Esas - 2007/517 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) asta karşı müessir fiil suçundan tutuklu kaldığı ve yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesi sonucu onanmak suretiyle 22.04.2008 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 01.12.2008 tarihinde haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun gereğince öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, tutuklandığı tarihte ulaştırma yüzbaşı rütbesiyle Türk Silahlı Kuvvetlerinde görevli olan davacının tutuklu kaldığı dönemdeki maddi ve manevi zararlarını yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun kapsamında talep edebileceği ancak tutuklu kalması nedeniyle görevinde yükselemediği, bir üst rütbeye emsallerinden geç çıktığını dolayısıyla 15.08.2001 – 22.04.2008 tarihleri arasındaki maaş kaybına ilişkin taleplerin adı geçen Kanun kapsamında değerlendirilemeyeceği, davacının tutuklandığı 2001 yılı Ağustos ayı itibariyle herhangi bir kesinti olmaksızın çalıştığı kurumdan maaşını tam olarak aldığı, dolayısıyla davacının maddi tazminata konu olacak bir zararının bulunmadığı anlaşıldığından, maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemekle, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.