Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/10614 · K. 2017/6015

20. Hukuk Dairesi         2015/10614 E.  ,  2017/6015 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ve ... Bakanlığı (... ve ...Bakanlığı)'na izafeten ... ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli 125 ada 11 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yeri yakın çevresi ile birlikte gösterir ilk arazi kadastrosu sonucu düzenlenen kadastro paftası ile bu parselin imar uygulaması ile hangi parsellere gittiğini gösterir paftasının, 2) Çekişmeli taşınmazın imar uygulaması ile gittiği belirtilen 1739 ada 11 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu kaydının, 3) Bu belgeler dosya içerisine alındıktan sonra dosyanın fen bilirkişisine verilerek dava konusu 125 ada 11 sayılı parselle komşu 125 ada 5 ve 125 ada 3 sayılı parsellere ait kadastro paftası ile imar uygulaması ile oluşan kadastro paftasının çakıştırıldığı, imar uygulaması ile oluşan parsellerin sınırların gösterildiği ek rapor alınması, 4) Mahkemece hükme esas alınan ... bilirkişi raporunda 1958 ve 1986 tarihli hava fotoğrafları incelendiği bildirildiği halde rapor ekinde hava fotoğrafları üzerinde gösterim yapılmamıştır. Açıklanan sebeplerle, dava dosyasının fen ve ... bilirkişilere verilerek keşifte uygulandığı bildirilen 1958 ve 1986 tarihli hava fotoğrafları ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra bu haritalar birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğrafları üzerinde stereoskopik yöntemle üç boyutlu inceleme yapılarak dava konusu taşınmazın, o hava fotoğraflarında ne şekilde gözüktüğü, üzerinde bulunan bitki örtüsü, varsa ağaçların cinsi yaşı ve adedi, kapalılık oranı ile üzerinde tarımsal faaliyet yapılıp yapılmadığı, tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı, tasarruf sınırları bulunup bulunmadığı, mezkur tarihlerde kullanıldığına ilişkin emareler bulunup bulunmadığı, kullanım varsa kullanım durumu hususlarında ayrıntılı anlatımı içeren müşterek imzalı, aplikeli ve açıklamalı ek rapor alınarak bu dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 29/06/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.