Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2015/10670 · K. 2015/14904

4. Hukuk Dairesi         2015/10670 E.  ,  2015/14904 K. "İçtihat Metni" .... Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/08/2010 gününde verilen dilekçe ile kamu zararının tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava kamu zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Davacı, .... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen bir soruşturma sonucu .... Çocukları Özel Eğitim ve Rehabilitasyon merkezine kurumun eğitim seviyesiyle uyuşmayan öğrencilerin kaydedildiğinin ayrıca ücretsiz öğrenci okutma yükümlülüğüne uyulmadığının ve kuruma devam etmeyen öğrencilere eğitim verilmiş gibi gösterildiğinin tespit edildiğini, kurum temsilcisi olan davalının bu şekilde haksız kazanç sağladığını ileri sürerek söz konusu zararın tahsilini istemiştir. Davalı, iddiaları kabul etmediğini, özürlü öğrencilerin eğitim giderleri devlet tarafından karşılandığı için kendilerinin ücretsiz öğrenci okutma yükümlülüklerinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece alınan bilirkişi raporları doğrultusunda istem kabul edilmiştir. Dosya kapsamından; dava konusu olayla ilgili yürütülen soruşturma sonucu .... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kamu davası açıldığı ve adı geçen davanın .... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/207 esas sayılı dosyasında derdest olduğu anlaşılmaktadır. 6098 sayılı TBK 74. (818 BK 53) maddesi gereğince, kural olarak, ceza mahkemesince verilen beraat kararları hukuk hakimini bağlamaz ise de; verilecek mahkumiyet kararı ve belirlenen maddi olgular hukuk hakimi yönünden bağlayıcıdır. Dava konusu olayın özelliği dikkate alındığında ceza davasının sonucunun beklenmesinin gerektiği anlaşılmaktadır. Mahkemece ceza dosyasının kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre uygun bir karar verilmelidir. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.