Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2015/10697 · K. 2016/335

19. Ceza Dairesi         2015/10697 E.  ,  2016/335 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesine aykırılıktan kabahatli ...hakkında ...Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğinin 30/08/2014 tarihli ve ...sayılı idari para cezası tutanağı ile uygulanan 911,00 Türk Lirası idari para cezasıyla, 30/08/2014 tarihli ve ... sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına yönelik başvurunun kabulüne, idari para cezasının iptaline ve sürücü belgesinin kabahatliye iadesine ilişkin Sulh Ceza Hakimliği'nin 09/12/2014 tarih ve ...değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29/06/2015 gün ve ...sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/07/2015 gün ve... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, kabahatlinin kullandığı kamyonet cinsi aracın kullanım amacının hususi olduğu ve alkol oranının 0.50 promilin altında olduğu gerekçesi ile başvurunun kabulüne karar verilmiş ise de, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5 maddesinde yer alan "Yapılan tespit sonucunda, 0.50 promilin üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücüler hakkında, fiili bir suç oluştursa bile, 700 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgesi altı ay süreyle geri alınır. Hususi otomobil dışındaki araçları alkollü olarak kullanan sürücüler bakımından promil alt sınırı 0.21 olarak uygulanır.” şeklindeki düzenleme gereğince, her ne kadar kabahatlinin kullandığı aracın kullanım amacı hususi olarak kayıtlı olsa da cinsinin otomobil değil kamyonet-panelvan olduğu, anılan maddenin açık hükmü gereğince hususi otomobil dışındaki araçlar bakımından promil alt sınırı 0.21 olarak uygulanacağı, kabahatlinin ise bu sınırın üstünde 0.31 promil alkollü olduğu cihetle, başvurunun reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sulh Ceza Hakimliği'nin 09/12/2014 tarih ve ... değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.