Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/10699 · K. 2015/8197

20. Hukuk Dairesi         2015/10699 E.  ,  2015/8197 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gümüşhane Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/05/2015 NUMARASI : 2015/200-2015/233 İ Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Araklı Sulh Hukuk ve Gümüşhane Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Araklı Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “E. Mah., Ethem Efendi Sok., No: 7/1 Pamukova/SAKARYA”adresinde ikamet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. Pamukova Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “Ç. Beldesi, Merkez Mah., Araklı/TRABZON” adresinde ikamet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. İki mahkeme arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 07.12.2011 tarih ve 2011/12091 E. - 2011/11810 K. sayılı ilâmı ile de Araklı Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından Araklı Sulh Hukuk Mahkemesince B.. A.. kısıtlanmış ve kendisine babaannesi H.. A.. vasi olarak atanmıştır. Araklı Sulh Hukuk Mahkemesince, res'en, 20.02.2015 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin “C.Mah., İstikbal Cad., No: 37 İç Kapı No: B-2 Merkez/GÜMÜŞHANE” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Gümüşhane Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının mernis adresinin kısıtlının 18/02/2014 tarihine kadar kaldığı Gümüşhane Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinin adresi olduğu, kısıtlının halen Erzurum ili Özel Güzide Özürlü Bakım Merkezinde kaldığı, kısıtlının kurum bakımına alınmadan önce "Ç. Mahallesi, Merkez, Araklı/TRABZON" adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.” Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 07.12.2011 tarih ve 2011/12091 E. - 2011/11810 K. sayılı ilâmı ile Araklı Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiğinden ve HMK m.23/2 gereği Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından ve bakım kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağından uyuşmazlığın Araklı Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Araklı Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.