Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2015/10737 · K. 2015/16637

21. Hukuk Dairesi         2015/10737 E.  ,  2015/16637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 25/03/2015 NUMARASI : 2014/386-2015/251 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/02/2010-26/08/2010 tarihleri arasında geçen ve kuruma eksik bildirilen sigortalı çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 01.02.2010 - 26.08.2010 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile; davacının 01.02.2010 - 26.08.2010 tarihleri arasında davalı işyerinde hizmet akdi ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Somut olayda, davacının hizmet tespiti davasını 01.09.2010 tarihinde davalı işveren aleyhine açtığı, ancak S.. B..nın da bu davalarda taraf olması gerektiğinden 02.03.2011 tarihinde S.. B.. aleyhine de dava açtığı, davaların 19.07.2011 tarihinde birleştirildiği ve birlikte görüldüğü, davalılar S.. B.. ile işveren arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmasına rağmen, davacı lehine biri her iki davalıdan, birisi de sadece S.. B..ndan alınmak üzere iki defa vekalet ücretine hükmedildiği görülmüştür. Davacı lehinde bu şekilde iki defa vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK'un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının “Birleşen dava nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir edilen 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davalı SGK'dan alınarak davacıya verilmesine.” şeklindeki 7. bendinin silinmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.