Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2015/10777 · K. 2015/20274

8. Ceza Dairesi         2015/10777 E.  ,  2015/20274 K. "İçtihat Metni" Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan sanık ...’ın, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51/1. maddesi gereğince sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2010 tarihli ve 2010/1776 esas, 2010/627 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, erteleme süresi içerisinde yeni suç işlemesi nedeni ile anılan ilâmın iptaline ve sanığın 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 28.02.2013 tarihli ve 2012/717 esas, 2013/141 sayılı kararının kaldırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2013 tarihli ve 2013/1040 değişik iş sayılı kararı sonrası, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2010 tarihli ve 2010/1776 esas, 2010/627 sayılı kararın iptaline ve sanığın 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2014 tarihli ve 2013/493 esas, 2014/149 sayılı kara- rındaki 500 Türk lirası adlî para cezasının hükümden çıkarılmasına yönelik Cumhuriyet Başsavcılığının 02.07.2014 tarihli talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 09.07.2014 tarihli ve 2013/493 esas, 2014/149 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 06.08.2014 tarihli ve 2014/848 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, I- ....Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2014 tarihli ve 2013/493 esas, 2014/149 sayılı kararına yönelik yapılan incelemede; 1- .... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2010 tarihli ve 2010/1776 esas, 2010/627 sayılı kararında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun’un 51/1. maddesi gereğince sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, erteleme süresi içerisinde yeniden suç işleyen sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 500,00 Türk lirası adlî para cezasına karar verilmesinde, 2- Mahkemenin 08.07.2010 tarihli, hükümlünün 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilen hapis cezasının, Türk Ceza Kanunu’nun 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve aynı Kanun’un 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin ilâmın kesinleşmesinin ardından, hükümlünün denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeni ile anılan Kanun’un 51/7. maddesi uyarınca ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde erteleme kapsamında bulunmayan adlî para cezasına hükmedilmesinde, II- .... Ağır Ceza Mahkemesinin 06.08.2014 tarihli ve 2014/848 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 500,00 Türk lirası adlî para cezasına dair verilen karara yönelik itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.05.2015 gün ve 30903 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2015 gün ve .... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: .... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2014 gün, 2013/493 esas, 2014/149 karar nolu kararına yönelik istemin incelenmesinde, Mahkemenin 08.07.2010 tarihli, hükümlünün 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK 62. maddeleri uyarınca, 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen hapis cezasının TCK.nun 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesine ve TCK.nun 51/3 maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin ilamın, kesinleşmesinin ardından, adli para cezasının ertelenmesi mümkün olmadığından infazın yapıldığı, hapis cezasının ise erteli olarak adli sicile işlendiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi uyarınca ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde erteleme kapsamında bulunmayan adli para cezasına da hükmedilmesi, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2014 gün, 2013/493 esas, 2014/149 karar sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hüküm fıkrasına mahkemenin kabulü de gözetilerek "TCK.nun 51/7. maddesi uyarınca hükümlünün denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinin anlaşılması karşısında, erteli hapis cezasının aynen infazına” ibaresinin yazılmasına, bozma nedenine göre konusu kalmadığından ... Ağır Ceza Mahkemesinin 06.08.2014 gün ve 2014/848 değişik iş numaralı kararı hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.