Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/10912 · K. 2015/36572

3. Ceza Dairesi         2015/10912 E.  ,  2015/36572 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/323365 MAHKEMESİ : Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2013 NUMARASI : 2012/545 (E) ve 2013/339 (K) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar hakkında katılan İ.. Y..'a karşı mala zarar verme suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık H.. İ.. müdafii ve sanık S.. A..'nun temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanıklar hakkında mağdur Z.. Y..'a karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1) Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanında, sanık S.. A..'nun bıçak, diğer sanık H.. İ..'nin de sopa ile kendisine saldırdığını, duruşmadaki beyanında ise, sanık S.. A..'nun bıçakla alnına vurduğunu, diğer sanık H.. İ..'nin de bıçakla kendisine vurmak istediği sırada eliyle tutması nedeniyle bıçağın elini kestiğini iddia etmesi karşısında; olayın tek görgü tanığı olan ve soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulan tanık Mehmet Kaya dinlenilmeden ve mağdurun anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. İ.. müdafii ve sanık S.. A..'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.