Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/10970 · K. 2015/12850

20. Hukuk Dairesi         2015/10970 E.  ,  2015/12850 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... 15. Asliye Ticaret ve ... 24. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasında düzenlenen alacağın temliki sözleşmesi uyarınca ödenmeyen taksitler nedeniyle, başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki sözleşmenin alacağın temlikine ilişkin olup ticari bir işten kaynaklanmayıp temlik edilen alacaktan kaynaklandığı ve TTK'nın 4 ve 5. maddeleri kapsamında ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1/f maddesi uyarınca, "Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlemine ilişkin" davalar, mutlak ticari dava olup, görevli mahkeme aynı Kanunun 5. maddesi uyarınca asliye ticaret mahkemeleridir. Somut olayda, davacı ile davalı arasında düzenlenen temlik sözleşmesi uyarınca, davacının İhlas Finans Kurumundan olan alacağının davalı tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davalının edimini yerine getirmediği iddiasıyla icra takibi başlattığı ve itiraz üzerine takibin durduğu iddiasıyla itirazın iptalinin talep edildiği anlaşılmış olup, temelde bankacılık işleminden kaynaklanması nedeniyle ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılan uyuşmazlığın, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.