Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/11002 · K. 2017/1485

20. Hukuk Dairesi         2015/11002 E.  ,  2017/1485 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, Hazine ve ... köy tüzel kişiliğine karşı açtığı davada ... ili, ... ilçesi, ... köyünce ... ada ... parselin orman olarak tespit edilerek ilan edildiğini, ancak dilekçe ekinde sunulan koordinat bilgileri dahilinde kalan taşınmazların da orman olmasına rağmen orman olarak tespit edilmediğini belirterek taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Daha sonra yapılan arazi kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların ... köyü ... ada ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar olduğu tespit edilmiş, tutanak asılları dosyaya alınmış, gerekli ilanlar yapılmış ve tutanaklarda zilyet olduğu açıklanan kişiler ile 6360 sayılı Kanun ile ... köyünün tüzel kişiliği kaldırıldığından ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yargılama sonunda davacının davasının kabulü ... ili, ... ilçesi, ... köyünde kain bulunan ... ada ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/02/2017 günü oy birliği ile karar verildi.