Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/11096 · K. 2016/895

20. Hukuk Dairesi         2015/11096 E.  ,  2016/895 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada İstanbul 3. Sulh Hukuk ve Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hükümlüye vasi atanması istemine ilişkindir. İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının nüfus kaydı yerleşim yeri adresinin "..." olduğu gerekçesiyle, nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesi olan Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemesi ise; kısıtlı adayının bilinen son ikametgahının "... ... ... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usûl Hukuku Hakkında Kanunun 41. maddesine göre “Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaların, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye’de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye’de sâkin değilse Türkiye’deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür.” İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının nüfus kaydı yerleşim yeri adresinin "..." olduğu gerekçesiyle, nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesi olan Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de nüfusa kayıtlı olunan yerin yerleşim yerinin karine olduğuna ilişkin hüküm yürürlükten kaldırılmış olup kısıtlı adayının MERNİS adresi “...” ise de cezaevine girmeden önce "... ... ... .../..." adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler de dikkate alındığında uyuşmazlığın İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.