Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/1110 · K. 2015/10420

17. Hukuk Dairesi         2015/1110 E.  ,  2015/10420 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/06/2014 NUMARASI : 2013/206-2014/273 Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemece, davalı vekiline eksik olan temyiz nisbi karar harcının tamamlanması hususunda muhtıra gönderilmiş; 26.11.2014 tarihli ek karar ile süresinde temyiz nisbi karar harcının yatırılmaması sebebiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş; bu ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında maddi hasar gören araç maliki sigortalılarına ödedikleri 11.740,00 TL'nin kazada tam kusurlu olan davalıdan TTK'nun 1472.maddesi uyarınca rücuen tahsili istemiyle dava açmıştır. Davalı vekili, davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan dava dışı araç sürcüsünün kazada tek kusurlu olduğunu, davalıya kusur yüklenemeyeceğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargılama sırasında alınan kusur ve hasar bilirkişi raporlarına dayanılarak davalının kazada % 75 oranında kusurlu olduğu sonucuna varılmış olup davalının kusur oranına tekabül eden 8.805,00 TL'nin 30.11.2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline hükmolunmuş, 12.06.2014 tarihli asıl hüküm davalı vekili tarafından yasal süresinde temyiz edilmiştir. Temyiz nisbi karar harcının tebliğden itibaren 7 günlük kesin süre içinde yatırılması için mahkemece davalı vekiline çıkartılan muhtıra davalı vekiline 11.11.2014 tarihinde usulen tebliğ edilmiş, muhtırada belirtilen harç davalı tarafından süresi içinde yatırılmadığından bahisle mahkemece 26.11.2014 tarihli ek karar ile davalının temyiz isteminin reddine karar verilmiş, anılan ek karar yasal süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz isteminin,temyiz nisbi karar harcının verilen kesin sürede yatırılmamış olması nedeniyle reddine ilişkin 26.11.2014 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı 601,46 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.