Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2015/11111 · K. 2016/506

16. Hukuk Dairesi         2015/11111 E.  ,  2016/506 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 22/a MD.Sİ UYARINCA YAPILAN UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat .. ile ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Hükmü temyiz eden davalı ... vekili Av. ...'ya hükmün tebligat parçasının üzerinde 24 Mart 2015 gününde tebliğ edildiğinin (Tebligat Kanunu 21. maddeye göre muhtara yapılan) yazılı olduğu, davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde tebliğ tarihinin 25 Mart 2015 günü olarak bildirildiği, Dairemizce Uyap üzerinden (PTT sorgu sayfası) alınan çıktı üzerinde ise tebliğin 25.03.2015 günü yapıldığının yazılı olduğu anlaşılmakla, hükmün tebliğ tarihi hususunda tereddüt hasıl olmuştur. Hal böyle olunca; davalı vekiline yapılan tebligat parçasının bir örneği de eklenmek ve yukarıda belirtilen çelişkiden de bahsedilmek suretiyle PTT'ye yazı yazılarak çelişkinin giderilmesinin ve davalı vekiline hükmün hangi tarihte tebliğ edildiğinin tereddütsüz olarak açıklanmasının istenilmesi, gelen yazının ilgili hakim tarafından bizzat kontrol edilmesi, yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmemesi, bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.