Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2015/11113 · K. 2016/1801

19. Hukuk Dairesi         2015/11113 E.  ,  2016/1801 K. "İçtihat Metni" ESAS NO : ... KARAR NO : ... T.C. YARGITAY ... Hukuk Dairesi ESAS NO :... KARAR NO : ... Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : .... TARİHİ : 06/01/2015 NUMARASI : 2014/372-2015/2 DAVACI :... DAVALI : ... Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin okuma yazma bilmediğini, davalının bu durumu bilerek müvekkiline dava konusu senedi karalattırdığını, taraflar arasında borç doğurucu herhangi bir ilişki olmadığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, davanın bonodan kaynaklanan menfi tespit davası olduğu, bonolara ilişkin uyuşmazlıkların TTK'da düzenlenen mutlak ticari davalardan sayıldığı, davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve istek halinde dosyanın görevli ve yetkili Bakırköy... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. 29,20 -O.H. 27,70 -P.H. 01,50 -Kalan Aslı gibidir. Karşılaştırıldı. Y.T