Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2015/11146 · K. 2017/7253

20. Ceza Dairesi         2015/11146 E.  ,  2017/7253 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkumiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Ankara Grup Başkanlığı Kimya İhsas Dairesi’nin 27.06.2012 tarihli açma, numune alma- iade ve kapama tutanağında 18 adet tabletin iadesine karar verilmişse de, dosya içerisinde iade edilen uyuşturucu/uyarıcı hapların emanet kaydında gözükmediği anlaşılmakla, analiz yapılan MDMA ve Metamfetamin içerir hapların akıbetinin araştırılarak, müsaderesi ile ilgili her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2- Ankara Adli Tıp Kurumu’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Adli emanetin 2012/7858 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet beyaz renkli çizgili kağıt parçası üzerinde parmak izi tespit edildiğinden söz konusu emanetin dosyada delil olarak saklanılmasına karar verilmesi gerekirken TCK 54. maddesince müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ve sanık ...’nin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1-TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması, 2- Hüküm fıkrasında emanetin 2012/7677 sırasında kayıtlı emanetin müsaderesine ilişkin bölümüne “... hint keneviri bitki kırıntısının” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Ankara Adli Tıp Kurumunca alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi, 3-Hüküm fıkrasındaki emanetin 2012/7858 sırasında kayıtlı delil zarfı içerisindekilerin müsaderesine ilişkin bölümün çıkartılmasına yerine adli emanetin 2012/7858 sırasında kayıtlı delil zarfı içerisindeki 16 adet küçük kilitli şeffaf poşet, 2 adet büyük şeffaf poşet, 1 adet siyah renkli poşet ve 1 adet mavi renkli poşet parçası’nın 5237 Sayılı TCK’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine” ve “adli emanetin 2012/7858 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet beyaz renkli çizgili kağıt parçasının dosyada delil olarak saklanılmasına, gereği için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına” ibarelerinin yazılması, Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.