Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2015/11218 · K. 2018/10149

1. Hukuk Dairesi         2015/11218 E.  ,  2018/10149 K. "İçtihat Metni" .... Taraflar arasında görülen davada; Davacılar; mirasbırakanları ...'ın maliki olduğu 2215 parsel sayılı taşınmazını oğlu .....verdiği vekaletname ile mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak aile dostu olan davalıya satış akti ile temlik ettiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....