Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2015/11240 · K. 2015/3085

17. Ceza Dairesi         2015/11240 E.  ,  2015/3085 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdur ...'ın 13.04.2010 tarihli kolluk ifadesinde, 08.04.2010 günü saat 13:30 sıralarında evinin önünde kilitli olarak bulunan 35 HVT 67 plakalı 2000 model kırmızı renkli Honda marka motosikletinin çalındığına dair müracaatta bulunduğunu, söz konusu motosikletinin 09.04.2010 günü 511. Sokak üzerinde bulunduğunu öğrendiğini, motosikletinin plakasının olmadığını, sağ ve sol sinyal lambaları, arka sağ ve sol kapakları ve debriyaj kolunun kırık olduğunu, debriyajında hasar bulunduğunu, düz kontak yapılmış olduğunu, motosikleti bulunduğu vaziyette ikamet etmiş olduğu 519. Sokak No:l6 sayılı yer önüne götürdüğünü ve zincirle kilitlediğini, 13.04.2010 günü 07:20 sıralarında evden çıktığını, motoruna baktığında kilitli vaziyette evinin önünde durduğunu, saat 20:00 sıralarında evine geldiğinde motosikletinin olmadığını gördüğünü, kilitlemiş olduğu zincirin de olmadığını belirttiği, kovuşturmada motosikletinin daha önce de çalındığını, her defasında hasar verdiklerini belirttiği, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/22321-1191 sayılı iddianamesi ile iş bu incelenen dosya kapsamında suç tarihi 13.04.2010 olarak belirtilerek mağdurun ikametinin önüne kilitli olarak bıraktığı Honda marka motosikletinin çalınma eylemi ile ilgili olarak suça sürüklenen çocuk ...'nin TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle dava açıldığı; UYAP kayıtları üzerinden yapılan incelemede aynı suça sürüklenen çocuk hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/23369-1250 sayılı iddianamesi ile suç tarihi 09.04.2010 olarak belirtilerek mağdur ...'ın ikametinin önüne kilitleyerek parkettiği motosikletinin çalınması eylemi ile ilgili olarak TCK'nın 141/1, 143, 31/2. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği ve halen Yargıtay Ceza Dairesi'nde incelemede olduğunun anlaşılmasına göre, her iki dava dosyasının birleştirilerek suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinde tanımlanan "zincirleme suç" hükümlerinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.