Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2015/11257 · K. 2015/12893
4. Hukuk Dairesi 2015/11257 E. , 2015/12893 K.
* ÖZELLEŞTİRME SONUCU NAKLE TABİ TUTULAN PERSONEL
* PERSONELE YAPILAN FAZLA ÖDEMENİN İADESİ
* BEKLETİCİ SORUN YÖNÜNDEN İDARİ İŞLEMİN İPTALİ DAVASI
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 15/01/2015 gün ve 2014/3459-2015/297 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir. 2- Davacının diğer karar düzeltme istemlerine gelince; Dava, fazla ödemenin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 15/01/2015 gün 2014/3459 Esas 2015/297 Karar sayılı ilamı ile reddedilmek üzere bozulmuş, davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Davacı idare, davalının S.. M..personeli iken 4046 sayılı Özelleştirme Yasası kapsamında şube müdürü kadrosu ve haklarıyla D..M.. araştırmacı kadrosunda atandığını ve 07/12/2004 tarihinde göreve başladığını, 4046 sayılı Özelleştirme Yasasında yapılan değişiklikler nedeniyle nakle tabi tutulan personelin yararlanacağı fark tazminatı ve şahsa bağlı haklarının belirlenmesinde tereddütler yaşandığını, son düzenlemelerle tereddütlerin giderilebildiğini, davalıya bu kapsamda hatalı ödeme yapıldığının belirlendiğini ileri sürerek; hatalı olarak ödenen hazine alacağının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, davanın yersiz olduğunu belirterek reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine göre belirlenen miktarın davalıya fazla ödendiği, bu miktarda kamu alacağının varlığının sübut bulduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından; davacı idare tarafından davalıya gönderilen 12/08/2010 günlü yazıyla hatalı yapıldığı iddia edilen.. TL ödemenin yapıldığı tarihten itibaren hesaplanacak yasal faizi ile geri ödenmesinin talep edilmesi üzerine; davalı tarafından A..M.. işlemin iptali için dava açıldığı, 26/10/2010 tarih 2010/1515 Esas, 2010/1771 sayılı karar ile davaya konu işlemin rıza ile ödemeye çağrı niteliğinde olduğu, ödenmemesi halinde adli mercilerde dava açılabileceği bu nedenle işlemin kesin yürütülmesi gereken bir işlem olmadığı gerekçesiyle ret kararı verildiği, kararın temyizi üzerine onama kararı verilmiş ise de; karar düzeltme aşamasında Danıştay 5. Dairesi 17/10/2014 tarih, 2012/5198 Esas, 2014/6871 sayılı kararıyla fazladan yapılan ödemenin istenmesinin kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olması nedeniyle davacının hukukunu etkileyeceği bu nedenle esasa girilmesi gerekmesi nedeniyle idare mahkemesinin kararının bozulmasına karar verildiği, dosyanın A.. M.. 2015/103 esasını aldığı ve derdest olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca davalı Y.. Ö.. tarafından D..M.. aleyhine, 15/12/2007-15/07/2010 tarihleri arasında maaşının ..TL eksik ödendiği, 15/06/2010 tarihli maaşının da hiçbir uyarı yapılmadan ..TL'den .. TL'ye düşürüldüğü ileri sürülerek iptal davası açıldığı, A..M.. tarafından 2010/1413 esas 2011/2630 sayılı kararla; idarenin işlemlerinde hukuka uyarlık görülmeyerek iptaline ve tazminat isteminin kabulüne karar verildiği, kararın Aydın Bölge İdare Mahkemesi tarafından onanarak ve karar düzeltme istemi de reddedilerek kesinleştiği anlaşılmaktadır. A.. M.. 2015/103 esasını alan (2010/1515 eski esas) davada; eldeki davaya konu hazine alacağının iadesi talebine dair işlemin iptali istendiğine göre; söz konusu davanın sonuçlanması ve kesinleşmesi beklenilmeli, A.. M.. 2010/1413 esas sayılı dosyası da bu dosya ile birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmelidir. Mahkemenin kısmen kabul kararının, açıklanan bu nedenlerle bozulması gerekmektedir. Şu halde, davacının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin 15/01/2015 gün 2014/3459 Esas 2015/297 Karar sayılı bozma kararı kaldırılmalı, karar değişik gerekçe ile bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle; ..440-442 maddeleri gereğince davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 15/01/2015 gün 2014/3459 Esas 2015/297 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer karar düzeltme istemlerinin (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.