Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2015/11276 · K. 2015/13563

12. Ceza Dairesi         2015/11276 E.  ,  2015/13563 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2015/223386 Mahkemesi : Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 26/11/2013 Numarası : 2013/176-2013/693 Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanlara ait vekaletname örneği ile Adli Tıp 1.İhtisas kurulunun 12/01/2011 tarihli raporunun onaylı örneğinin temini için Dairemizce verilen tevdi kararı sonrasında, eksiklikler giderilerek ikmal edildiği anlaşıldığından, tebliğnamede bu nedenle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Ölen M.. Ş..'in .... Müh. Mim. Ve İnşaat San.Tic.Ltd. Şirketinde kalıp ustası olarak çalıştığı, ..... Müh. Mim. Ve İnşaat San.Tic.Ltd. Şirketi’nin ise SS ....Konut Yapı Kooperatifinin müteahhidi olarak inşaata başladığı, bu kapsamda inşaatın yapı denetim işini sanığın ortağı ve fenni mesulü olduğu ..... İki Yapı Denetim Ltd. Şirketinin üstlendiği, olay günü, ....Müh. Mim. Ve İnşaat San.Tic.Ltd. Şirketi tarafından yapılan inşaatta çalışan ölenin, su basmanı seviyesinde kolon kalıbı yaparken dengesini kaybederek yaklaşık üç metre yüksekten düştüğü, hastanede tedavi altına alındığı, vücudunda kısmi felç meydana geldiği, daha sonra bu yaralanmasının komplikasyonlarına bağlı olarak 23.04.2010 tarihinde vefat ettiği, iş güvenliği tedbirlerinin ihlal edilmesi nedeniyle olayın meydana geldiği, ATK raporuna nazaran ölümü ile geçirdiği kaza arasında illiyet bağının bulunduğunun tespit edildiği olayda, 4708 sayılı Yapı Denetimi Kanunu’nun 2.maddesine göre; “Bu Kanun kapsamına giren her türlü yapı; Bakanlıktan aldığı izin belgesi ile çalışan ve münhasıran yapı denetimi ile uğraşan tüzel kişiliğe sahip yapı denetim kuruluşlarının denetimine tabidir. Yapı denetim hizmeti; yapı denetim kuruluşu ile yapı sahibi veya vekili arasında akdedilen hizmet sözleşmesi hükümlerine göre yürütülür. Yapı sahibi, yapım işi için anlaşma yaptığı yapı müteahhidini vekil tayin edemez.” Şeklindeki düzenlemenin ardından, yapı denetim firmalarına aynı maddenin f bendine göre “İş yerinde, iş güvenliği ve işçi sağlığı konusunda gerekli tedbirlerin alınması için yapı müteahhidini yazılı olarak uyarmak, uyarıya uyulmadığı takdirde durumu ilgili bölge çalışma müdürlüğüne bildirmek.” Yükümlülüğünün yüklendiği dikkate alındığında; yüklenici firmada inşaat mühendisi veya mimar şantiye şefi bulunmadığından, şantiye şefi atanması konusunda müteahhit firmayı yazılı olarak uyarmak ve uyarıya uyulmadığı takdirde durumu ilgili bölge çalışma müdürlüğüne bildirmekle yükümlü olduğu anlaşıldığından mahkemece sanığın tali kusurlu olduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın kusurunun bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.