Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2015/11317 · K. 2016/6513

11. Hukuk Dairesi         2015/11317 E.  ,  2016/6513 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (FİKRİ VE SINAI HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ SIFATIYLA) Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/01/2015 tarih ve 2014/150-2015/12 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkil firma yetkilisi tarafından bir yıllık emek ve çalışma sonucu tasarımı gerçekleştirilen “... Koltuk Takımı” isimli tasarımın 04.03.2011 tarihinde ... nezdinde 2011/06925 tescil numarası ile tescil ettirildiğini, davalının müvekkilinin tasarımı ile ayniyet oluşturacak kadar benzerini üretip sattığı gibi kötü niyetli olarak tescil ettirdiğini, ancak söz konusu tasarımın yeni ve ayırt edicilik vasfını taşımadığını ileri sürerek, davalıya ait 24.11.2012 tarih 2012/07436 numarası ile tescilli tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştirler. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalıya ait 2012/07636 no'lu tasarımın, davacıya ait 2011/06925 no'lu tasarımla aynı özelliklere sahip olduğu, bilgilenmiş kullanıcı gözünde farklı bulunmadığı, söz konusu tasarımın yenilik ve ayırt edicilik özelliklerine sahip olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalıya ait tasarımın hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine ve hükmün ilanına karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.