Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2015/11376 · K. 2018/10509

1. Hukuk Dairesi         2015/11376 E.  ,  2018/10509 K. "İçtihat Metni" .... Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ...’ın evlenme vaadinde bulunarak hileli davranışlarla maliki olduğu 137 ada ve 100 parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 nolu bağımsız bölümün devrini sağladığını, temlik gerçekleştikten sonra evlendiklerini, bilahare davalının evi terkettiğini ve boşandıklarını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, temliğin davacının özgür iradesi ile yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .....