Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2015/11378 · K. 2015/22047

5. Hukuk Dairesi         2015/11378 E.  ,  2015/22047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/01/2015 NUMARASI : 2013/174-2015/42 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dosyada mevcut Tapu Müdürlüğünün 07.05.2014 tarihli yazı cevabında, dava konusu 1488 parselin kadastral parsel olduğu, 59 parselin ifrazından oluştuğu, herhangi bir dop kesintisi yapılmadığının bildirildiği, Altınova Belediye Başkanlığının 31.05.2013 tarihli yazı cevabında dava konusu taşınmazın imar parseli olmadığının belirtildiği, aynı belediyenin 05.05.2014 tarihli yazı cevabında ise taşınmazın daha önce yapılan ifraz işlemi sonucu imar parseli olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi itibariyle, hükme esas alınan bilirkişi raporunda kıyasi emsal kabul edilen 2022 parsel sayılı taşınmazın ise bilirkişlerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle, fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi oldukları ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak yazı cevapları arasındaki çelişki giderildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.