Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2015/11381 · K. 2018/10434

1. Hukuk Dairesi         2015/11381 E.  ,  2018/10434 K. "İçtihat Metni" .... Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.03.2015 gün ve 238-71 sayılı karar davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.05.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili ...... vekili ..... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı.....gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dava konusu 126, 146, 254, 256, 308, 430, 452, 638, 17, 63, 432, 472, 492, 629, 646, 647, 433, 19 ve 10 parsel sayılı taşınmazların tüm maliklerini ve el değiştirmelerini gösterir güncel tapu kayıtlarının ve dayanağı tüm belgelerin (tapu kütük sayfası, tapulama tutanağı, tescil istem belgesi, hükmen tescil kararı, imar kayıtları v.s.) bütün geldi ve gittileri ile birlikte (birbirini takip edecek, denetlenecek ve okunaklı olmasına dikkat edilecek şekilde) ilgili tapu müdürlüğünden temin edilmesi, ayrıca mirasbırakan .....ait veraset ilamının da evrak arasına alınması, geri çevirme ile istenen hususların eksiksiz bir şekilde temin edilip edilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .....