Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/11403 · K. 2016/7655

15. Ceza Dairesi         2015/11403 E.  ,  2016/7655 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevli memura görevinden dolayı hakaret HÜKÜM : 1- TCK.nın 152/1-a, 31/3, 628/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonrasında hükmün açıklanması 2- TCK.nın 125/3-a, 31/3, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonrasında hükmün açıklanması Kamu malına zarar verme ve görevli memura görevinden dolayı hakaret suçlarından suça sürüklenen çocuğa verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının açıklanmasına ilişkin hükümler, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... İl Müdürlüğü.... Rehabilitasyon Merkezinde kalan suça sürüklenen çocuğun olay gecesi temyize gelmeyen diğer sanık ....ile birlikte alkol alarak kaldıkları yere geldikleri, yatakhane camını kırdıkları ve olaya müdahale etmek için gelen polis memuru ...'a küfür ederek hakaret ettiklerinin iddia edildiği olayda, suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. a-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçu işlediğine dair soyut beyanlar dışında somut delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, b- Suça sürüklenen çocuk hakkında görevli memura görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hapis cezası belirlenirken temel cezanın yıl olarak belirlenmesi gerekirken gün olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından sırasıyla “365 gün”, “243 gün”, “202 gün” ve “4.040 TL” para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “1 yıl“, “8 ay”, “6 ay 20 gün” ve “4.000 TL“ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.