Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2015/11436 · K. 2015/13498

2. Ceza Dairesi         2015/11436 E.  ,  2015/13498 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2014/206329 MAHKEMESİ : Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2014 NUMARASI : 2014/50 (E) ve 2014/328 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık Adem hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede; Tüm sanıklar hakkında mağdur A.. D..'e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, sanık Recep hakkında ayrıca mala zarar verme, tüm sanıklar hakkında mağdur M.. E..'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal, sanık Recep hakkında ayrıca hırsızlık ve mala zarar verme, tüm sanıklar hakkında mağdur A.. E..'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal, sanık Recep hakkında ayrıca hırsızlık, tüm sanıklar hakkında müşteki S.. S..'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme, müşteki S.. G..'e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık Recep hakkında mağdurlar A.. D.. ve M.. E..'a yönelik mala zarar verme suçlarından 3 ay 22 gün yerine 3 ay 10 gün olarak eksik ceza tayini yine tüm sanıklar hakkında müşteki S.. G..'e yönelik hırsızlık suçlarından 2 yıl 2 ay 7 gün yerine, 2 yıl 1 ay 25 gün olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, Sanıklar Adem, Fırat, Emre ve Hüseyin hakkında mağdur A.. D..'e yönelik mala zarar verme, mağdur M.. E..'a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme, mağdur A.. E..'e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince: Mağdurlar A.. D.., M.. E.. ve A.. E..'in sanık Recep'in annesi tarafından yargılama aşamasında zararlarının tamamen giderildiğini bildirmeleri ve diğer sanıkların da zararın giderilmesi konusunda gösterilen etkin pişmanlığa, açık bir karşı duruşlarının bulunmaması karşısında; sanıklar Adem, Fırat, Emre ve Hüseyin hakkında bu suçlar yönünden 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Emre, sanık Adem ve müdafii, sanık Fırat ve müdafii, sanık Hüseyin ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.