Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2015/11467 · K. 2018/10592

1. Hukuk Dairesi         2015/11467 E.  ,  2018/10592 K. "İçtihat Metni" .... Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ile anne bir, baba ayrı kardeş olduklarını, mirasbırakan anneleri .....’nin 1597 ada 9 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 1 ve 2 no’lu bağımsız bölümleri davalıya muvazaalı şekilde devrettiğini, işlemi kendisini mirasından mahrum etme kastıyla yaptığını ileri sürerek, çekişme konusu 1 ve 2 no’lu bağımsız bölümlerin davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı, haricen yapılan anlaşma ile dava konusu taşınmazın adına tescil edildiğini, takriben yirmi sekiz yıl önce tescil aşamasında mirasbırakanın eş....intikal eden tüm paylarını da davacı ve kardeşine verdiğini, davacıya verilen yerin daha değerli olduğunu, taşınmaz üzerindeki binanın tarafından yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davacı ile davalının anne bir baba ayrı kardeş olup davalının, mirasbırakanın son evliliğinden olma çocuğu olduğu ve mirasbırakan ile davalının birlikte yaşadığı, yapılan temlikin diğer mirasçılarını mirastan mahrum etme amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 256.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....