Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2015/11480 · K. 2015/9731

16. Hukuk Dairesi         2015/11480 E.  ,  2015/9731 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : VAN KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2015 NUMARASI : 2014/34-2015/19 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında B.Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 66 parsel sayılı 75.762,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla T.. G.. ve Cindi adına, 123 ada 42 parsel sayılı 416.431,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çayır vasfıyla S.. A.. ve arkadaşları adına, 123 ada 43 parsel sayılı 657.897,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çayır vasfıyla S.. A.. ve arkadaşları adına, 101 ada 2 parsel sayılı 54.110,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çayır vasfıyla S.. K.. adına ve 123 ada 29 parsel sayılı 74.730,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çayır vasfıyla H.. K.. ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacılar çekişmeli taşınmazların bir kısmının kamu orta malı niteliğinde mera olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı İ.. K.. tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 07.09.201 gününde oybirliği ile karar verildi.