Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2015/11547 · K. 2015/14719

21. Hukuk Dairesi         2015/11547 E.  ,  2015/14719 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ölüm aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, aylığının kesildiği tarihten itibaren tekrar ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, 5510 sayılı Kanunun 56/2 fıkrası uyarınca kesilen ölüm aylığının kesilme tarihi itibarıyla yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen karar hatalı olmuştur. Davanın, yasal dayanağı 5510 sayılı ... Sigortalar ve ..Sağlık Sigortası Kanununun 56'ncı maddesinin ikinci fıkrasıdır. Fıkrada “Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96'ncı madde hükümlerine göre geri alınır.” düzenlemesine yer verilmiştir. Anılan madde 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 5510 sayılı Yasanın 56 maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istemiyle.. Mahkemesi'ne yapılan 2009/86 Esas numaralı başvurunun, 28.04.2011 tarihinde verilen karar ile reddedilmiştir. Dosyadaki belgelerden; 25.02.2013 tarihli .. kontrol memur raporunda, davacı ile yapılan görüşmede, eski eşin kendisinin üzerine bir başka kadınla 25 yıl kadar önce imam nikahı ile evlendiğini, sağlık sorunları olduğunun ve eşinin kendisi ile ilgilenmediğini bu nedenle eşinden boşandığını, nüfus kayıtları incelendiğinde; davacının eski eşinin... isimli başka bir kadından üç çocuğunun olduğu, nüfus hareketlerinden davacı ve eski eşin 05.03.2012 tarihine kadar aynı adreste oturdukları, davacının 25.06.2010 tarihinde boşandığı anlaşılmaktadır. Sonuç olarak; 5510 sayılı..l Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunun 56.maddesinin ikinci fıkrasına dayalı açılan bu tür davalarda, eylemli olarak birlikte yaşam olgusunun tüm açıklığıyla ve özellikle taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu dönem yönünden ortaya konulması önem arz etmektedir. Mahkemece yapılacak iş, kontrol memuru tarafından düzenlenen raporda birlikte yaşadıkları tespit edilen adreste ve nüfusta gözüken adreslerinden ayrı ayrı zabıta araştırması yapılıp, bu adreslerdeki muhtarı ve azalar ile komşular dinlenilerek belirtilen adreslerde davacı ve eski eşin birlikte oturup oturmadığı yeteri kadar araştırılıp, açıklığa kavuşturulmalı, böylelikle “boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama” olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği toplanan kanıtlar ışığı altında değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre karar verilmelidir. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucunda davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.