Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2015/11567 · K. 2015/14131

18. Ceza Dairesi         2015/11567 E.  ,  2015/14131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyize gelince, Başkaca hususlar yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanık ile mağdurun aynı apartmanda altlı üstlü oturdukları, aralarında gürültü yapılması nedeniyle uzun süredir devam eden bir anlaşmazlık bulunduğu, sanığın savunmasında samimi olarak hakaret eylemini kabul ederken huzur ve sükunu bozma kastıyla hareket etmediği ve bu amaçla haksız bir eylemde bulunmadığını söylemesi, esasında katılan ve eşinin üst kattaki sanığın annesinin çıkardığı seslerden rahatsız oldukları, sanığın huzur ve sükunu bozmaya yönelik bir eylemde bulunduğununda katılan ve eşi tarafından ortaya konulamadığı sadece tahmine dayalı olarak sanığı suçladıkları, son olayda ise sanığın gece geç saatte kapısının çalınmasına yüksek sesle bağırarak ve hakaret ederek reaksiyon verdiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminde ısrar öğesinin ve mağduru rahatsız etme saikinin ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında, suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “geçmişteki hali suç işleme eğilimi nazara alındığında bir daha suç işlemeyeceğine kanaat edilemediğinden” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3-Sanık hakkında TCK'nun 123/1 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 2 ay 15 gün kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama kanun maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamaye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.