Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2015/11569 · K. 2016/10832

17. Ceza Dairesi         2015/11569 E.  ,  2016/10832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet, temyzi talebinin reddi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I) Sanık ... hakkında verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet ve eski hale getirme talebinin reddine ilişkin ek kararın incelenmesinde: Sanık yoklukta verilen kararın kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini ileri sürerek, eski hale getirme istemi ile birlikte hükmü temyiz etmiş olduğundan, CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca talebi inceleme yetkisi Yargıtay'a ait olup, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 19.03.2013 tarihli, 2004/89 Esas sayılı ek karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde kabul edilip, kaldırılarak yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda 04/03/2010 tarihinde verilen karar, sanığın bildirdiği adresine aynı evde birlikte ikamet eden 18 yaşından büyük ...'ya 08.04.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, posta işletmesinin 22.02.2013 tarihli yazısı ve kolluk araştırmasına göre de tebliğ tarihinde ...'nın sanıkla birlikte aynı evde kaldığının anlaşıldığı ve usulüne uygun tebliğ üzerine kararın 15.04.2010 tarihinde kesinleştiği, geçerli bir nedene dayanmayan eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden ve 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 11.02.2013 tarihinde temyiz eden ...'nin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II) Sanık ... hakkında hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün ve temyizin reddine ilişkin ek kararın temyiz incelemesinde: Sanığın yokluğunda 04/03/2010 tarihinde verilen kararın, 06.04.2010 tarihinde sanığın bildirdiği “... mah. ... sokak No:9 ..../...” adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, tebligat 06.04.2010 tarihinde sanığın “taşındığı” şerhiyle iade edildiği, bunun üzerine 29.04.2010 tarihinde de “... mah. 35 sokak No:9 .../...” adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapıldığı, dosya kapsamında bulunan İlçe nüfus müdürlüğünün 28.12.2012 tarihli yazı ekindeki adres beyan formlarına göre sanığın “Yukarı ... Mahallesi ... sokak No:44 .../...” adresine taşındığı, yeni adresin 17.11.2009 tarihinde beyan edildiği anlaşıldığından sanığın eski adresine 35. maddeye göre yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2013 tarihli, 2004/89 Esas sayılı temyizin reddine ilişkin ek kararının kaldırılarak yapılan incelemede; Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 13.10.2003 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.