Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2015/11579 · K. 2015/24874

2. Hukuk Dairesi         2015/11579 E.  ,  2015/24874 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir 7. Aile Mahkemesi TARİHİ : 19/02/2015 NUMARASI : 2014/27-2015/97 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talep edilmiş ise de; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/1. maddesindeki parasal sınır 21.220 TL. olduğundan duruşma isteğinin miktar yönünden reddine, dosya üzerinden inceleme yapılmasına karar verilerek, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, davalının icra dairesinin yetkisine itiraz etmemesi nedeniyle mahkemenin yetkisine itiraz edemeyeceği bilirtilerek yetki itirazı reddedilmiştir. İcra İflas Kanununun 67. maddesinde itirazın iptali davalarında yetkili mahkemenin hangi mahkeme olduğu yönünde herhangi bir düzenleme yapılmamış olup, bu tür davalarda yetkili mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki yetkiye ilişkin genel hükümlere göre belirlenir. Borçlunun icra dairesinin yetkisine itiraz etmemesi, yetkili olmayan mahkemeyi itirazın iptali davası yönünden yetkili hale getirmez. O halde, mahkemece davalının yetki itirazının genel hükümlere göre incelenip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2015 (Prş.)