Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/11609 · K. 2018/5842

17. Hukuk Dairesi         2015/11609 E.  ,  2018/5842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 27/09/2008 tarihinde ...'ın yönetimindeki tır ile kavşakta kırmızı ışıkta durduğu sırada, müvekkilinin de içinde bulunduğu, davalı ...'a ait olup ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın tırın arka kısmına çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/2896 soruşturma nolu dosyasında yapılan keşif ve bilirkişi incelemesinde kaza sonrasında ölen sürücü ...'in asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin bu kaza neticesinde sakat kaldığını, ... Devlet Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulunun 14/01/2011 tarihli raporu ile sol bacakta 2 cm'lik kısalma ve kas güçsüzlüğü oluştuğunun tespit edildiğini belirterek çalışılamayan günler, iş gücü kaybı ve ekonomik geleceğin sarsılması nedeni ile 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... ve ... mirasçılarından olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... Şirketinden dava dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, 7.500,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihi itibarı ile yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 36.29,98 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... şirketi ve ... vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, maddi tazminat davası açısından; davalılar ... ve ...ye açılan maddi tazminat istemli davanın kabulü ile 36.829,98 TL'nin, davalı ... açısından olay tarihi olan 27/09/2008 tarihinden itibaren, diğer davalı ...açısından ise dava dilekçesinin tebliğ tarihi olan 08/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile olmak üzere bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat davası açısından; 7.500,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan 27/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı ... mirasçıları aleyhine açılan manevi ve maddi tazminat istemli dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş. vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş. vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.522,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...den alınmasına 5.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.