Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2015/1161 · K. 2015/19354

3. Hukuk Dairesi         2015/1161 E.  ,  2015/19354 K. "İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2014 NUMARASI : 2013/732-2014/311 Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacının elektrik abonesi olduğunu, müvekkiline ait kesimhane ve yem fabrikasında kullanılan elektrik nedeniyle 31.01.2011 ve 28.02.2011 tarihlerindeki faturalarda 36.248,73 TL kayıp enerji bedelinin tahsil edildiğini, bu bedelin yasal olmadığını ileri sürerek davalıya kayıp enerji bedeli olarak ödenen 36.248,73 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dilekçesinde; öncelikle yetki, husumet ve yargı yolu itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddine, esas yönünden de davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; dava konusu kayıp enerji bedelinin düzenleyici idari işlem ile EPDK tarafından belirlenmiş olması nedeniyle uyuşmazlıkta idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, haksız olarak davalı şirket tarafından tanzim edilen faturalardaki; kayıp enerji bedelinin ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ilişkindir. Dava; davalı tarafından elektrik faturalarına yansıtılan kayıp enerji bedelinin haksız tahsil edildiği iddia edilerek, bu bedelin istirdadına ilişkin olup, uyuşmazlık özel hukuk ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Dava da; EPDK kararlarının kanuna aykırı olduğu iddia edilerek iptali istenemediğine göre davaya bakmaya Adli Yargı görevlidir. Bu durumda mahkemece, davacı ve davalının tüm delilleri toplanarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.