Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/11622 · K. 2015/28307

15. Ceza Dairesi         2015/11622 E.  ,  2015/28307 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın Tekirdağ Belediyesi tarafından yapılmış olan Muratlı Caddesi Alt Yapı ve Üst Yapı İnşaat ihalesini kazanan Hakkı Ekşi İnşaat ve Ltd. Şti.'de şantiye şefi olarak görev yaptığı, ihale kapsamında, 2012 yılı Mayıs ayında, başlanan sanığın gözetimi ve sorumluluğunda Muratlı Caddesi yol genişletme çalışmaları sırasında, katılana ait olan ve taşınmaz üzerine bulunan 7-8 adet zeytin ve meyve ağacını kestirdiği, daha sonra, arsa üzerine yaklaşık 20-25 kamyon toprak döktürdüğü, yol genişletme çalışmalarında kullanacağı malzemeleri koyduğu ve arsanın Muratlı Caddesine bakan bölümüne 5-5,5 metre uzunluğunda istinat duvarı çektirdiği, sanığın arsayı kullanmak için, arsada ekili olan meyveli ağaçları kasten kesmek ve arsa üzerine toprak doldurup malzeme koymak suretiyle işgal etmek, katılanın yararlanmasını engellemek suretiyle üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda, Sanığın ihaleyi alan şirketteki görev ve yetkisinin belirlenerek, katılanın arazisine ağaçların kesilmesi ve inşaat malzemelerinin konulması hususunda çalışanlara emir ve talimat verip vermediğinin tespit edilmesi, şirket yetkilisinin ve inşaat alanında çalışan görevlilerin de dinlenmesi sonucu sanığın sorumluluğunun belirlenerek tüm deliller değerlendirilmek suretiyle hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.