Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2015/11712 · K. 2016/5512

17. Ceza Dairesi         2015/11712 E.  ,  2016/5512 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde; Suça konu malın değerine göre, sanık hakkında hırsızlık suçu bakımından kurulan hükümde, TCK’nın 3 ve 61. maddeleri uyarınca asgari hadden uzaklaşılarak teşdiden ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçların, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve suçların nitelendirilmesinde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gereğince, en ağır cezayı içeren bir tek hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında birden çok cezayı içeren .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/03/2009 gün, 2008/221 Esas ve 2009/173 Karar sayılı ilamındaki tüm cezaların tekerrür uygulamasına esas alınması, 2- T.C. ... Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerden sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkarılarak yerine “.... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/03/2009 gün, 2008/221 Esas ve 2009/173 Karar sayılı ilamıyla verilip içinde birden çok cezayı içeren ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası esas alınarak, TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin ve T.C. ... Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin ... Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu bakımından verilen hükmün temyiz incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın müştekinin konutuna hırsızlık amacıyla girdiği zaman, hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ...'in yanında bulunduğuna ve bu suçu birlikte işlediklerine dair şüpheden uzak kesin nitelikte delil bulunmadığı halde, sanık hakkında TCK'nın 119/1-c. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılması, Kabule göre de; 2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gereğince, en ağır cezayı içeren bir tek hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında birden çok cezayı içeren .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/03/2009 gün, 2008/221 Esas ve 2009/173 Karar sayılı ilamındaki tüm cezaların tekerrür uygulamasına esas alınması, 3-T.C. ... Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, III-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçları bakımından verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde; Sanık ...'in, yargılamanın tüm aşamalarındaki savunmalarında; sanık ... ile aralarında alacak meselesi yüzünden husumet bulunmasından dolayı kendisine iftira ettiğini ve üzerine atılı suçları işlemediğine ilişkin savunması ile tanıkların sanığın savunmasını doğrular nitelikteki beyanlarına göre, sanığın diğer sanık ...'ın eylemlerine iştirak ettiğine dair sanık ...'nin atfı cürüm niteliğindeki soyut anlatımı dışında, süpheden uzak, kuvvetli ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden, üzerine atılı tüm suçlardan ayrı ayrı beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; T.C. ... Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.