Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2015/11743 · K. 2015/19416

2. Hukuk Dairesi         2015/11743 E.  ,  2015/19416 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 12.03.2015 gün ve 16506-4449 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Taraflar, ... 8. Aile Mahkemesinin 2012/273 esas-326 karar sayılı ilamıyla anlaşmalı olarak boşanmışlar, davalıya ait...plakalı aracın kullanım hakkının davacı kadında olacağı protokol ile kararlaştırılmış ve bu husus gerekçeli kararda aynen yer almıştır. Davaya konu aracın davalı tarafından kesinleşen boşanma kararından sonra, 25.07.2012 tarihinde üçüncü bir şahsa satılarak taraflar arasında yapılan protokole ve kesinleşen hükme aykırı olarak davacının kullanım hakkının engellendiği anlaşılmaktadır. Davacı, aracın habersizce kendisinden alınarak üçüncü şahsa satıldığı 25.07.2012 tarihinden itibaren aracın ekonomik ömrünün tamamlanıncaya kadar kullanım hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek oluşan zararının ödenmesini talep etmiştir. Bu husus temyiz incelemesi sırasında sehven gözden kaçırılarak hüküm boşanma kararının kesinleştiği 15.03.2012 tarihi ile dava konusu aracın üçüncü bir şahsa satıldığı 25.07.2012 tarihi aralığında oluşan zararın tespit edilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Bozma kararı incelendiğinde davacının talebi dışına çıkılarak istek bulunmayan bir bölüme ilişkin bozma yapıldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davalının karar düzeltme talebi yerinde görülmemiş, davacının ise bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 12.03.2015 tarih, 2014/16506 esas, 2015/4449 karar sayılı bozma ilamının tamamen ortadan kaldırılmasına, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan tüm itirazların reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince, yukarıda gösterilen sebeple davacının karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 12.03.2015 tarih, 2014/16506 esas, 2015/4449 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, temyize konu hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle ONANMASINA, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 250.60 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 57.60 TL. ilam harcının karar düzeltme talep eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, karar düzeltme harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.10.2015 (Pzt.)