Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/1184 · K. 2015/8351

23. Hukuk Dairesi         2015/1184 E.  ,  2015/8351 K. "İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 23. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Çankırı ... Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmasız, davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili Av. .... gelmiş, diğer taraftan gelen olmadığından, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - 1-Davalı kooperatifin tüzel kişiliğinin devam edip etmediğinin ve kooperatifi temsile yetkili kişilerin isimlerinin tespiti için ilgili Ticaret Sicil Memurluğu'ndan son sicil kaydının getirtilmesi, 2-Davalı vekili olarak dosyayı takip eden Av....., Av. .... ve Av. .....'nın vekil tayin edildiği Çankırı ... Noterliği'nin ...tarih ve ...yevmiye numaralı vekaletnamenin, davalı kooperatif tüzel kişiliği tarafından değil, ....Yöneticiliği tarafından verildiği görülmüştür. Davalı vekillerine, kooperatif tüzel kişiliğince verilmiş vekaletnamenin sunulması için süre verilmesi; vekaletnamenin sunulmaması halinde ise, devam ediyorsa kooperatif tüzel kişiliğine gerekçeli karar ve karşı yan temyiz isteminin tebliği ile işlemeye başlayan temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, 3-Yukarıda açıklanan eksikliğin giderilmesinden sonra, davalı yanın usulüne uygun olarak yapılmış sayılan temyizinin davacı vekiline tebliği evrakına rastlanmadığından; tebliğ yapılmış ise evrakın dosyaya eklenmesi, tebliğ yapılmamış ise bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.