Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/11900 · K. 2015/10033

20. Hukuk Dairesi         2015/11900 E.  ,  2015/10033 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, Ankara Batı 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Kazan Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, çeklere dayalı alacağın tahsili ve muvazaalı satışın iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın TBK'nın 19. maddesinde düzenlenen muvazaadan kaynaklandığı, bu hali ile 6102 sayılı TTK’nın 4. maddesinde sayılan nitelikte bir uyuşmazlık olmadığı gibi iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan da kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Ankara Batı 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın taşınmazın aynına ilişkin olduğu, dava konusu taşınmazların Kazan ilçesinde bulunduğu, bu nedenle uyuşmazlığın çözümünde HMK'nın 12. maddesi gereğince Kazan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünden hüküm kurulmuştur. Kazan Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 14.11.2002 tarih ve 520 Sayılı, 27.12.2004 tarih ve 636 Sayılı kararlarına göre 5216 Sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 23.07.2004 tarihinden sonra açılmış olan ticaret davalarının bağlı bulundukları ağır ceza mahkemelerinde oluşturulan müstakil ticaret mahkemelerinde görülmesine karar verildiği, bu nedenle davaya bakma görev ve yetkisinin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilen davalardır. Buna göre, her iki tarafın da "ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davaları, ticari dava sayılmıştır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. TTK'nın 4/1-a maddesinde, “TTK'da öngörülen” hususlardan kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari davalar arasında sayılmıştır. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Davacının taleplerinden birisinin çekten kaynaklanan alacak istemi olması nedeniyle mutlak ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE23/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.