Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/11995 · K. 2018/7719

15. Ceza Dairesi         2015/11995 E.  ,  2018/7719 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanıklar hakkında niteliktli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ...'ün Malatya il merkezinde bulunan Gökkuşağı eğitim ve rehabilitasyon merkezinin kurucu ve temsilcisi olduğu, sanık ...'nın bu eğitim merkezinin kurucu ortağı ve hissedarı olduğu, sanık ...'in ise bu eğitim merkezinin müdürü olarak görev yaptığı, özel eğitim ve rehabilitasyon merkezinde eğitim gören ....'ın bu eğitim merkezinde eğitim gördüklerine dair bireysel eğitim plan çizelgesindeki imzaların bu öğrencilerin verilerine ait olmadığı dolayısıyla bu öğrencilerin bu kurumda eğitim görmediği halde katılan kuruma eğitim görüyorlarmış gibi bildirimde bulunulduğu, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre, tanık olarak ifadesi alınan ...'in, kızı olan in 2007-2008 yılında bir yıllık dönem Gökkuşağı Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezine devam ettiğini, 2008 yılı Ağustos ayından sonra ise merkeze devam etmediğini, 2008 yılı Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık ayları ile 2009 yılı Şubat, Mart, Nisan ve Mayıs aylarına ilişkin rehabilitasyon planlarındaki imzanın kendisine ait olmadığını belirtmesi karşısında, isimli öğrencinin annesinin duruşmada tanık sıfatı ile ifadesi alınarak, kızı Sevilay'ın suç tarihlerinde Gökkuşağı Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezine gidip gitmediği, özellikle 2008 yılı Ağustos ayından sonra merkeze gitmeye devam edip etmediği, başka bir okul ya da merkeze gitmiş ise buna ilişkin belgeyi ibraz etmesinin istenilmesi, yine suça konu rehabilitasyon planlarındaki imzanın kendisine ya da evdeki diğer bireylere ait olup olmadığının veya merkez çalışanlarına imza için izin verip vermediklerinin sorulup gerektiğinde imza karşılaştırılması için usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılması bunun sonucunda sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarlha yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.