Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2015/12033 · K. 2018/8190

2. Ceza Dairesi         2015/12033 E.  ,  2018/8190 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin soruşturma aşamasında sanığı tanımadığını ve sanığın adını hiç duymadığını beyan ettiği halde, mahkemede alınan beyanında, evine gelip gittiğini, 2010 yılında açtığı ve 2011 yılında kapattığı marketinde gelip kendisine yardım ettiğini beyan ettiği, sanığın da sorgudaki savunmasında, müştekiyi tanıdığı için evine ot almaya gitmiş olabileceğini, hırsızlık yapmak için gitmediğini, evi karıştırmadığını beyan ettiği anlaşılmakla birlikte; hırsızlık eylemine konu müştekinin evinde yapılan incelemeler sonucunda, “yeri değiştirilen porselen tabak üzerinden ve 1 adet yırtık, ibaresiz şeffaf poşet üzerinden elde edilen, sanığa ait olduğu tespit edilen parmak izlerinin yatak odasında ele geçirildiği, dolayısıyla mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bozma hususundaki düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.