Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2015/12086 · K. 2019/6345

7. Ceza Dairesi         2015/12086 E.  ,  2019/6345 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya kapsamına göre ; 06/09/2012 günü Erzurum ili, Aşkale ilçesinde yapılan yol kontrolünde sanığın sevk ve idaresindeki....'ın yetkilisi olduğu... Uluslararası Taşımacılık firması adına kayıtlı... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı üzerinde aynı firmaya ait ... plakalı yarı römorka ait orijinal plakanın takılı olduğu...n yetkilisi olduğu Turanlar İthalat İhracat Uluslararası Taşımacılık firmasına ait... plakalı yarı römorkun durdurulduğu, römorkun üzerinde Gümrük İdaresine ait gözüken ''TC Gümrük L-...'' ibareli mührün bulunduğu, emniyet görevlileri ve gümrük memurlarınca yapılan inceleme neticesinde mührün açılarak önleyici arama kararı ile yapılan aramada beyaz çuvallar içerisinde 10.800 karton kaçak sigara,... plakalı çekici ve ona bağlı...plakalı yarı römorka ait üzerinde 12/08/2012 tarihli mühürler bulunan İstanbul ilinden Türkmenistan ülkesine gönderilen mala ait olduğu anlaşılan tır karneleri, hamule senedi suretleri ve çeşitli faturaların ele geçirildiği, sanık ...'in müdafiisiz kolluk ifadesinde; sevk ve idaresindeki araç ile Iğdır ilinden İstanbul iline yola çıktığını, Iğdır ili Doğubayazıt ilçesi arasında İran uyruklu ... adlı bir şahsın karını birlikte paylaşmak üzere araca kaçak sigara yüklediğini, akabinde ... adlı şahsın yanında getirmiş olduğu daha evvel kullanılarak atılmış mührü dorseye yapıştırıp bağladığını, kaçak sigaraları İstanbul iline götürmek üzere yola çıktığını, yakalandığında ise görevlilere daha evvel Türkmenistan ülkesine götürdüğü mala ait tır karnesini ibraz ederek tırın mühürlü olduğunu beyan ettiği, talimatla alınan savunmasında ise kolluk ifadesini kabul etmediğini beyan ederek sunduğu yazılı savunmasında; geçimini şoförlük yaparak sağlamakta olduğunu, kullandığı aracı mühürlü olarak Iğdır il merkezinde bulunan ... firmasına ait garajdan...'ın kendisini araması üzerine aldığını, kendisinin araçta yurtdışından gelip İstanbul iline götürülmesi gereken transit bir mal bulunduğunu düşündüğünü, kaçak sigara olduğunu bilmediğini, yakalanması sonrası ...n'ın kendisini arayarak tehdit etmesi üzerine kollukta suçu üstlenmek zorunda kaldığını, yakalama sırasında kırılan mührün orijinal olduğunu, bunun da savunmasının doğruluğunu ortaya koyduğunu belirtmesi karşısında; son oturumda verilen ara kararla hakkında suç duyurusunda bulunulmasına hükmedilen ...hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak, bulunması halinde sanık hakkındaki dava ile birleştirilmesi,... hakkında açılmış bir dava bulunmaması halinde Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunularak, hakkında dava açılması halinde, sanık hakkındaki iş bu dava ile birleştirilmesi, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi halinde, ilgili soruşturma evrakının incelenerek belge örneklerinin dosya arasına alınması ve bu durumda gerektiğinde ...ın dinlenilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; Sanığın eylemi 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 8/4. fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine aykırılıktan hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.