Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2015/12201 · K. 2015/12996

12. Hukuk Dairesi         2015/12201 E.  ,  2015/12996 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte borçlunun, çek altındaki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle icra mahkemesine başvurarak imzaya itiraz ettiği, mahkemece, borçlunun meşruhatlı davetiyeye rağmen duruşmaya gelmediği ve gelmemesine ilişkin geçerli bir mazeret de sunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. Somut olayda imza incelemesi için borçluya çıkartılan meşruhatlı davetiyenin bila tebliğ iade edildiği görülmektedir. Borçlu asili duruşmada hazır etmesi için borçlu vekiline çıkartılan meşruhatlı davetiyenin vekile tebliğ edildiği görülmüş ise de vekilin, asili duruşmada hazır etme gibi bir yükümlülüğü bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece, vekile meşruhatlı davetiyenin tebliğ edildiği ve asilin, vekil tarafından duruşmada hazır edilmediği gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.