Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/12204 · K. 2017/1511

20. Hukuk Dairesi         2015/12204 E.  ,  2017/1511 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı mahkemeye verdiği dava dilekçesinde; ... Merkez, ... mahallesi 193 ada 98 parsel nolu 1.369,00 m² vüsatindaki taşınmazın yapılan kadastro çalışmaları sırasında susuz tarla olarak ... adına tespit gören taşınmazın her ne kadar davalı adına tescil görmüş olsa da yaptıkları incelemeler sonucunda ... tarihli ... ... -D4 pafta numaralı memleket haritasında yeşil renkli ormanlık alana tekabül ettiği; meşçere haritasında ise Çaldırantepe serisi ... amenajman planı meşçere haritası 86 nolu bölme içerisinde Btz rumuzu ile ifade edilen zayıf baltalık ormanı içerisinde kaldığının anlaşıldığı, söz konusu parselin ormanla ilişkili olduğundan ... niteliği ile ... adına kayıt ve tescil görmesi gerekirken davalı ... adına tescil gördüğünü bu nedenle ... Merkez ilçesi, ... mahallesi 193 ada 98 parsel nolu 1.369.00 m² vüsatındaki taşınmaz hakkında davalı ... adına yapılan tespitin iptali ile ... niteliği ile ... adına kayıt ve tesciline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu; davacının taşınmazın 1959 tarihli ... J43-D4 pafta numaralı memleket haritasında yeşil renkli ormanlık alana tekabül ettiği iddiasına karşılık ... bilirkişi ilgili haritada ihtilaflı yerin açıklık alan olarak gösterilmiş olduğunu hatta çevre alanların da ormansız açık alanlar olduğunu ayrıca memleket ve amenajman haritalarının da fiili durumu teyit ettiğini ifade etmiştir, davacının Çaldıran Tepe Serisi ... amenajman planı meşçere haritasında 86 nolu bölme içerisinde Btz rumuzu ifade edilen zayıf baltalık ormanı içerisinde kaldığı iddiasına karşılık ... bilirkişisi ilgili haritada ihtilaflı yerin ziraat arazisi olarak gösterilmiş olduğunu ... Yönetimince tanzim edilmiş tutanağın haritada 80 nolu bölmede kaldığını oysa ihtilaflı yerin 86 nolu bölme içerisinde kaldığını ifade etmiştir. Yine ... bilirkişi hava fotoğrafları ve fiili durumunda bu hususları teyit ettiğini söylemiştir. Dolayısıyla ihtilaflı yerin 6831 sayılı ... Kanununun 1. maddesi gereği ilim ve fen bakımından ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılarak davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına,1959 tarihli memleket haritası ve bu haritanın yapımına esas alınan hava fotoğrafında açık alanda bulunduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.