Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/12287 · K. 2015/9409

20. Hukuk Dairesi         2015/12287 E.  ,  2015/9409 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... İş ve ... İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. ... İş Mahkemesince, davalı işyeri ve ilgili ... Merkezi açısından ... İş Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... İş Mahkemesi tarafından ise, davalı işyerinin adresinin ... ve davalı işyerinin bağlı bulunduğu ... Merkezinin de ... ... Merkezi olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgahı mahkemesinde açılır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesinde, iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili İş Mahkemeleri belirlenmiştir. Buna göre, “İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.” Somut uyuşmazlıkta, davacı, davalı işyerinde 01.02.2006-30.06.2007 tarihleri arasında sürdürdüğü fakat kuruma muvazaalı bildirilmesi nedeniyle iptal edilen çalışmasının sigortalı hizmet olarak tespitini talep etmiştir. Dava, dava olunan şirketin ikametgahı sayılan ...'ın yargı yeri bakımından dahil olduğu ... Mahkemelerinde açılmış olup yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde; eldeki davada yetkili mahkeme, davalı şirketin ikametgahının bulunduğu yer mahkemesidir. Bu durumda, uyuşmazlığın ... İş Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.