Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/12291 · K. 2015/11425
20. Hukuk Dairesi 2015/12291 E. , 2015/11425 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Konya 3. Aile Mahkemesi TARİHİ : 30/06/2015 NUMARASI : 2015/398 D. İş - 2015/398 DAVACI : G.. T.. DAVALI : S.. T.. Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı G.. T.. vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı G.. T.. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında, davacı G.. T.. vekili tarafından 11.06.2015 havale tarihli dilekçe ile özetle; "...30.04.2015 tarihli celsede; mahkemece, davacı asilin tam teşekküllü bir hastaneye sevki ile kendisinde psikolojik bir hastalığının bulunup bulunmadığı, varsa fiil ehliyetini etkileyip etkilemeyeceği hususunda rapor düzenlenmesine şeklinde ara karar kurulduğu, ara kararın kaldırılması taleplerinin reddedildiği, ayrı bir dilekçe ile ara karardan dönülmesi talep edildiği halde duruşma gününe kadar bu konuda bir karar verilmediği, dosya incelendiğinde davacı ya da davalı tarafın davacının psikolojik bir rahatsızlığı olduğu konusunda bir beyan ya da iddiada bulunmadığı, hâkimin bu ara kararı kurarken ve ara karardan dönülmesi taleplerini reddederken hiçbir gerekçe göstermediği, hâkimin ısrarla davacının hastaneye sevkini sağlamaya çalıştığı, hâkimin tarfsızlığı konusunda şüpheye düşüldüğü..." gerekçeleri ile reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Reddedilen hâkim tarafından, davacının talebinin reddi gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, disiplin para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karar, davacı G.. T.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/11/2015 günü oy birliği ile karar verildi.