Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/1233 · K. 2017/4877

17. Hukuk Dairesi         2015/1233 E.  ,  2017/4877 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalılardan ... Teknik Kimya Madeni Yağ İnş. San. ve Tic. Ltd. Şt.nin ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 0130449209 vergi no.su ile vergi mükellefi olduğunu ve 20.03.2013 tarihi itibariyle vadesi geçmiş ve kesinleşmiş 4.237.008,68 TL. vergi borcu bulunduğunu, cebri kovuşturma sonucunda vergi borcunu karşılayacak taşınır ve taşınmaz mal varlığının bulunmadığını, şirket ortağı ... hakkındada takip başlatıldığını ancak sonuçsuz kaldığını, ancak şirket ortağı ...'un ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 3 ada 2 parselde kayıtlı taşınmazı 27.12.2011 tarihinde ...'a sattığını, 6183 sayılı Yasanın 30 ve 27. Maddeleri kapsamında satışın muvazaalı olduğunu belirterek ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 3 ada 2 parselde kayıtlı taşınmazın ... Tapu Müdürlüğü'nün 27.12.2011 tarih ve 19615 yevmiye no.lu davalılar arasındaki satış işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili ve davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne,... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 3 ada 2 parselde kayıtlı taşınmazın ... tarafından ...'a satışına ilişkin ... Tapu Müdürlüğü'nün 27.12.2011 tarih ve 19615 yevmiye no.lu tasarrufun davacı alacağı ve ferileri ile sınırlı olmak üzere iptaline,karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.694,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.