Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/12344 · K. 2015/30434

3. Ceza Dairesi         2015/12344 E.  ,  2015/30434 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2014/335218 MAHKEMESİ : Ordu(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/06/2014 NUMARASI : 2014/215 (E) ve 2014/520 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 14/05/2014 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildiren mağdur A...'ın temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile değişik CMUK'un 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 3) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi gereğince hükmolunan 1 yıldan az hapis cezasının TCK’nin 50/3. maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, b) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi gereğince verilen 25 gün adli para cezasının, TCK'nin 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirilmesi sonucu 16 gün adli para cezası yerine 17 gün adli para cezasına, TCK'nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi sonucu 13 gün adli para cezası yerine 14 gün adli para cezasına, gün karşılığı miktar belirlenirken de 260 TL. sonuç adli para cezası yerine 280 TL. adli para cezası hükmolunarak fazla ceza tayini, Esas No : 2015/12344 Karar No : 2015/30434 Tebliğname No : 3 - 2014/335218 Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.